国家戦略特区は本当に「規制改革」か(まさのあつこ) - 個人 - Yahoo!ニュース

「加計学園」問題の焦点は、岩盤規制に穴を開けたのは誰かである( 既報 )。それは、加計学園だけが通った穴だったからだ。しかし、関係文書を辿ると、「 国家戦略特区 」制度とは、本当に「 規制改革 」のためのものなのかという根本的な疑問が浮かんできた。 「省益」に代わる「総理益」リスク このような「特区」制度は、小泉内閣が2002年に始めた「 構造改革特区 」が最初だ。謳い文句は「 実情に合わなくなっ...

記事へジャンプ

みんなの反応

はてなブックマークでの反応
1nabeteru1Q78@hatena 2017/06/19 13:31:00
国家戦略特区が規制緩和の場である、というのも虚像でしたね。もともと謎制度と思っていたが。
2allezvous@hatena 2017/06/19 14:20:22
これが第三の矢かあ(棒
3hogefugapiyox@hatena 2017/06/19 14:40:43
国家戦略特区は政商どものレントシーキングにうってつけの制度。加計問題は氷山の一角に過ぎない/擁護派が「加計は教員の質を疑問視されており開学すら危うい」という現実を直視できるようになる日は来るのだろうか
4littleumbrellas@hatena 2017/06/19 14:53:33
100点じゃないから駄目という滅茶苦茶な屁理屈。獣医師会の反対で潰されるよりは予め通りやすい条件を付けようってことで1校になった。まずは1校新設して50年間新設できなかった岩盤に穴をあけることを優先した。
5nennoyuraku@hatena 2017/06/19 15:17:19
今回の場合特段合理的な理由なく、というか不合理に加計に岩盤内にはいる特権与えただけ。加計が国家戦略たる高度な研究教育機関を運営するのは既存の学校実績見りゃまず無理で看板倒れでいい食いもんにされただけ
6snobbishinsomniac@hatena 2017/06/19 16:02:56
特区はある規制を既得権益と決めつけて選ばれた事業体にだけ特権を与える不平等な制度で国民の利益になるわけではない。役所を説得できないのは岩盤規制じゃなくて理由づけが弱いから。
7zyzy@hatena 2017/06/19 16:43:39
何でこれで良いと思えたのやら。/ブコメ「完璧なんて無理だから仕方ないんです!!」という論法がありなら、完璧な宗教団体なんてないからオウムがサリンばらまくのもありになるがな。
8coper@hatena 2017/06/19 17:19:52
特区案件全てが悪い訳ではない。ただ、加計学園の件は地元の大学誘致のための方便と加計学園の作文による総花的な企画書に付き合ったせいか、諮問会議の答申も理由や根拠が曖昧。規制緩和自体が目的化している。
9blackdragon@hatena 2017/06/19 17:28:44
良い検証
10toycan2004@hatena 2017/06/19 18:13:40
加計が入るようになったのは民主政権下では?前政権で入っているものを政権が変わって排除は出来ないので入れたのでは?
11haruhiwai18@hatena 2017/06/19 18:15:37
"<加計学園>しか応募できなかった条件が、水面下の打合せで整えられたと知れば、前川前文科事務次官でなくても、行政の在り方がゆがめられたと言いたくなる" →総理による"アンダーコントロール"っすね(こなみ
12nao_cw2@hatena 2017/06/19 18:16:54
石破さんはこの時に既に安倍グループの思惑を見越してたんだろうね。まぁあからさまだし公正を重んずれば何か石を置きたくなるよね。
13sarutoru@hatena 2017/06/19 18:23:01
平成28年11月 「国家戦略特区域諮問会議」の竹中平蔵氏ら有識者メンバーが、「国家戦略特区 追加の規制改革事項などについて」を署名入りで提出
14dd369@hatena 2017/06/19 19:26:04
加計に有利な条件を追加した他、加計に不利な条件を消したのか。大学でbe動詞を教えるような所 http://open.mixi.jp/user/1833966/diary/1944512509 に最先端教育を任せるとか。
15nagaimichiko@hatena 2017/06/19 19:38:43
規制緩和が国民の利益を目的としているのか、官庁の利権を内閣に移すのが目的なのか、ということかしら。
16youkass912@hatena 2017/06/19 20:12:59
森友も加計も、問題なのは違法ではないこと。だから資料も出さない。合法でやろうと画策した痕跡が残っているから。そこを誤解してるから右も左も違法性を焦点にしてしまう。合法的私物化が許されるかという問題。
17urashimasan@hatena 2017/06/19 22:57:55
 あの文書には、京産大を排除し加計に限定する意図と方法が示されている。【修正理由】 https://archive.is/PepW3
18stand_up1973@hatena 2017/06/20 08:00:49
違うだろ。国家戦略特区は不十分だったかも知れないが(告示には文科省・獣医師会の意向も反映されてる)、諸悪の根源は不要な規制の方だろ。獣医師の数を国家管理することで国民が利する大義名分どこにあんだよ?
19enemyoffreedom@hatena 2017/06/20 09:58:04
入札等で特定の業者が有利となるように色々と恣意的な条件をつけるのはざらにあることなのだろうが、この規模の案件でそれがあるとすれば
20BIFF@hatena 2017/06/20 10:19:21
でも国家戦略特区WGの議事録を読めば文科省がろくな根拠もなく定数維持に拘って農水省にも距離を置かれてるのはわかるよね。内閣府にいい加減な報告を上げて、その後報告と矛盾するリークを繰り返してるし。
21d-ff@hatena 2017/06/21 04:55:36
変化を求めぬ大衆には改革詐欺は大好物、口元を綻ばせ迎え入れる販売員さんといったところ。
コメント内容の著作権は、投稿者に帰属します。
削除依頼、不適切コメントのご連絡はこちらにお願いいたします。
2017-06-19 14:34:01:1497850441:1508663020
comments powered by Disqus
※メールアドレスは公開されません。
人気の反応